裁判の構造としては，他の中傷ツイートをした人や杉田議員のツイートに「いいね」をした人は当事者とならず，杉田議員だけを被告にしている。「いいね」をすること自体は，この事件の判決ではそれほど踏み込んだ判断はなされないのではなかろうか。
@otsunovel ()

伊藤詩織氏、杉田水脈衆院議員を提訴　中傷ツイートに繰り返し「いいね」 – 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…
@FIJ1GHTZ ()

返信先:@jijicom これ元の誹謗中傷ツイートがどこに向けて発信されたものかによって悪質性が変わってくるよね。伊藤氏に直接当てられたツイートにいいねしてたなら、少し悪質かも？ でも、空ツイートなら流石に訴え起こしたほうがオツムが足りてない
@pokke___to ()

伊藤詩織氏、杉田水脈衆院議員を提訴　中傷ツイートに繰り返し「いいね」 – 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…
@sukesuke08n2 ()

返信先:@YahooNewsTopics 過去の裁判で『いいね』は誹謗中傷ツイートの発言と同視することはできないから、不法行為責任を負うことはないって判決出てるんやけどな それに『いいね』は一概にそのツイートに関して共感したという意味合いは持たないから訴えても勝てないと思うが。 pic.twitter.com/OozE0oAbyB
@_Si9N_ ()

伊藤詩織さん、杉田水脈議員を提訴　中傷ツイートに「いいね」 sankei.com/affairs/news/2… @Sankei_newsより ”いいね”は必ずしも賛同してる分けじゃ無いからね！
@naokiletsgo ()

返信先:@hirahito0324 あなたも誹謗中傷ツイートにいいねしてますよ〜笑 都合の良いことばっかり言ってますね哀れです。 pic.twitter.com/FSZyL2Dg3b
@nihon_love_ ()

私は見たくないなって思ったらブロしてしまうタイプなので、その人が嫌いだからブロしてる訳ではなく。 好きな作品(ゲーム)への誹謗中傷ツイートが耐えない方は見たくないのでブロしてます。 勝手なイメージで〇〇だからブロされた！ ってのはお門違いで、まずブロされたら自分の胸にきいてみて。
@Nora_Zingai ()

サブ垢つかって、配信とツイッターをチェックしてると知った時、驚いた